Rundhed og skaft ved sandblæsning (Circles and Shanks)

Rundhed og skaft ved sandblæsning behandler to målresultater, der ofte ses i dybt sandblæste briarpiber: at hovedet, set ovenfra, ikke danner en perfekt cirkel, og at skaftet bliver tyndere end det mundstykke, det møder. Ingen af delene skyldes sjusk i finishen; begge opstår, fordi slibemidlet fjerner materiale fra træet. Værkstedssiden af emnet er samlet beskrevet i en artikel udgivet i april 2008 under producenten Trever Talberts navn.

Slibemidlet tager ikke kun fra overfladen

Sandblæsningens virkemåde bygger på, at den bløde tidlige ved i briaren slides hurtigere end den hårde senved. Ved et let tryk fjernes kun det yderste lag; hovedet bevarer i vid udstrækning den linje, det havde, da det kom fra drejebænk og slibepapir. Efterhånden som tryk og tid øges, graver slibemidlet dybt i de bløde områder, og tilbage står et skelet dannet af de hårde områder. Hvert lag, der fjernes, er samtidig et mål, der trækkes fra: en dybt sandblæst piberings ydre diameter falder under det mål, den havde før behandlingen. Derfor lader en producent, der sigter efter en dyb tekstur, hovedet være en smule bredere fra starten og når først det færdige mål efter sandblæsningen. At ukontrolleret tryk fører til formforvrængning i briar, er den fælles advarsel i de tekniske beskrivelser.

Hvor skaftet møder mundstykket

Måltabet er tydeligst ved skaftet. Hovedet vurderes for sig; skaftet skal derimod passe sammen med mundstykket, både i tykkelse og i linje. Et skaft, der sandblæses med samme styrke som hovedet, bliver tyndere, og der opstår et synligt trin ved samlingen. Her er tre fremgangsmåder blevet registreret:

• At sænke trykket trinvist fra hoved til mundstykke. Den ende af skaftet, der er nærmest hovedet, holdes tyk og sandblæses dybt, mens trykket sænkes, jo tættere man kommer på mundstykket; resultatet er en ubrudt linje både øverst og nederst.

• At vikle maskeringstape om det område, hvor mundstykket sidder. Dette område forbliver glat briar, mens resten af skaftet sandblæses let.

• At holde skaftet tykt fra starten og sandblæse det med samme styrke som hovedet. På denne måde bliver det vanskeligt at holde samlingsfladen jævn, og træets hårde områder kan stikke ud over kanten af mundstykket.

At skaftet bliver mærkbart tyndere end mundstykket, betragtes ikke som et problem for samlere, der ønsker, at sandblæsningens dybde skal være ens overalt på hovedet; for dem, der lægger vægt på en sammenhængende linje, er det derimod en fejl. Når man sigter efter et slidt udseende, hænder det også, at dette trin bevidst bevares.

Afvigelse fra cirklen i hovedet

På hovedets side ændrer måltabet også tværsnittets form. Fordi åretegningen på hovedets to sider ikke er ens, sker slidet ikke ligeligt; set ovenfra ses ikke cirklens, men en uregelmæssig linje trukket af de hårde områder. At bedømme en pibe som "sandblæst ulige på de to sider" er derfor ofte vildledende; det, der er ulige, er ikke trykket, men selve træet. For at se forskellen må man læse den sandblæste overflade.

Der kendes to måder at bevare den dybe tekstur på og samtidig nærme den ydre linje til en cirkel. Den første er at arbejde med meget fine dysemundinger og styre slibemidlet punktvist: fordybningerne åbnes, mens den overordnede form holdes; men meget få producenter kan udføre dette. I moderne kilder, der beskriver denne type arbejde, angives det, at dysens munding vælges i størrelsesordenen en tusindedel af en tomme, og at meget fine glasperler bruges som slibemiddel. Den anden og mere almindelige metode består af to trin: hovedet sandblæses først i dybden, den ydre overflade nærmes til en cirkel med sandpapir, og derefter gives en let ekstra gennemgang. De dybe fordybninger forbliver på plads, og hele overfladen bevarer udseendet af sandblæst tekstur.

Begge emner viser, at sandblæsning ikke er en overfladebehandling, der tilføjes den færdige pibe bagefter, men en beslutning truffet, før hovedets mål er fastlagt.