El debate sobre el lenguaje sencillo en la pipa

El debate sobre el lenguaje sencillo en la pipa es una linea de critica surgida de la rapida expansion, en los ultimos anos, del vocabulario que los aficionados a la pipa y al tabaco emplean entre si. El debate no apunta a los terminos tecnicos centenarios, sino sobre todo a los adjetivos, siglas y conceptos tomados de otros ambitos que han surgido en los ultimos treinta o cuarenta anos, principalmente en foros y textos publicitarios. Para un desglose detallado de los terminos, vease el articulo Glosario de Terminos de la Pipa.

La vieja jerga: el diccionario tabacalero del siglo XIX

Que el tabaco genere su propia jerga no es nuevo. Cope's Tobacco Plant, publicacion periodica que Cope Bros & Co. edito en Liverpool entre 1870 y 1881, recopilaba todo lo relacionado con el tabaco y, segun se cuenta, en un numero de 1880 dedico un articulo a la propia jerga. Los diccionarios de argot registran snout, weed y old rope como equivalentes de tabaco; la pipa de arcilla de cana larga, por su parte, se conocia popularmente como yard of clay. Un ejemplo de que los terminos no siempre significan lo que parecen es la entrada "Her Majesty's Tobacco Pipe" en el compendio de 1893 Slang and Its Analogues, de John S. Farmer y W. E. Henley: la expresion nada tiene que ver con la pipa, sino que designa el horno donde se quemaba el tabaco confiscado en la aduana.

El mismo siglo produjo tambien ejemplos que inflaron la terminologia con humor. The Anatomy of Tobacco, publicado en 1884 por Arthur Machen bajo el seudonimo de Leolinus Siluriensis, imitando la Anatomy of Melancholy de Robert Burton, divide el acto de fumar en pipa en apartados con definiciones escolasticas; de este libro procede tambien, segun se cuenta, la clasificacion que llama "simple" a la pipa hecha de un solo material y "compuesta" a la de varios. El levantamiento academico de las denominaciones populares lo realizo Katherine T. Kell en su estudio "Folk Names for Tobacco", publicado en 1966 en el Journal of American Folklore.

Nuevos terminos y sus origenes

El punto de partida de una parte del vocabulario actual puede documentarse con precision. Kapnismology (el estudio del humo) y sus derivados son palabras acunadas a partir del griego por C. Bruce Spencer, fundador de la revista trimestral Pipe Smoker, que empezo a publicarse en la primavera de 1983; se propusieron en el numero de primavera de 1984 de la revista. Aunque la publicacion, editada por Pipe Collectors International, con sede en Chattanooga, cerro en 1988, el termino siguio en uso. Lunting (caminar fumando en pipa) es mucho mas antiguo: aparece en la obra de 1824 de John Mactaggart The Scottish Gallovidian Encyclopedia, y su origen se vincula a la palabra neerlandesa lont, que significa mecha. En cambio, calamology, propuesto para el estudio de fumar en pipa, no llego a arraigar.

Otro grupo procede directamente del lenguaje comercial y su definicion resulta discutible: estate, que designa la pipa de segunda mano; new old stock (NOS), para el stock que nunca llego a venderse y quedo en los estantes; vintage, cuyo limite de edad es impreciso; y museum quality, cuyo criterio nunca se ha definido con claridad. El primero de estos se trata por separado en el articulo El concepto de pipa estate. Cellaring, que describe dejar reposar el tabaco durante largo tiempo, viene de la palabra que significa sotano; sin embargo, el reposo no tiene por que estar necesariamente ligado a un sotano, y el detalle de la cuestion se aborda en el epigrafe el añejamiento del tabaco. Un tercer grupo nacio en los foros: DGT (terminar horas, incluso dias despues, una caceta que se dejo a medias), POTD (la pipa del dia), PAD y TAD (la aficion a acumular pipas y tabaco). Para el nombre ghosting, dado al hecho de que el sabor de un tabaco fumado antes permanezca en la pipa, se usa en espanol el equivalente aroma fantasma.

Dos posturas

En la comunidad se enfrentan dos posturas. Quienes defienden los terminos sostienen que toda actividad genera con el tiempo sus propios atajos; estas palabras sustituyen explicaciones largas y agilizan la correspondencia entre aficionados. El bando contrario sostiene que la mayoria de las palabras no describen nada nuevo y que a menudo son formas rebuscadas de decir "viejo" o "usado"; en la misma critica se incluye la idea de que estos terminos sirven al lenguaje de venta y de que la acumulacion de siglas levanta un muro entre el principiante y el resto. La defensa mas conocida de esta segunda postura es el texto del investigador de pipas antiguas Ben Rapaport, publicado en Pipedia. El debate en si mismo no es nuevo: a finales del siglo XIX, la prensa britanica ya hacia advertencias parecidas sobre la necesidad de que una palabra de argot pasara un largo periodo de espera antes de entrar en el diccionario.