アンティークパイプとブライヤー収集:二つの異なる文化

アンティークパイプとブライヤー収集は、同じ対象物を中心に成り立ちながらも別々に機能する二つの営みとされる。収集される品の素材、それを入手する手段、頼りにする情報源が異なるため、二つのコミュニティが重なり合う範囲は限られている。この区分を直接扱った文献の一つに、タバコ史を研究するアメリカ人収集家ベン・ラパポートによる論考「The Great Divide: You Are What You Collect」がある。著者はここで、実証済みの結論ではなく議論の対象として提示した観察であると断っている。

この営みの歴史

社会史の文献では、タバコ関連の品を収集する行為の多くが20世紀の消費文化の中で論じられている。タバコ消費史を研究するマシュー・ヒルトンが、ルディ・コシャール編『Histories of Leisure』(Berg社、2002年)に寄せた考察はこの立場に沿うものである。一方で、この習慣がはるかに古くにさかのぼることを示す例もある。イギリスの土木技師で骨董商でもあったウィリアム・ブラッグ(1823-1884)は、約一万三千本のパイプと、ほぼあらゆる言語のタバコ関連出版物を含む書庫を集めた。この蓄積をもとに、彼はタバコ関連文献の最初の目録を1874年に作成し、248ページに及ぶ増補版『Bibliotheca Nicotiana』を1880年に刊行した。ブラッグがバーミンガムの公共図書館に遺贈したコレクションの一部は、1879年の火災で失われている。20世紀に入ると、1924年に『The Pipe Book』を刊行したアルフレッド・ダンヒルが、製造者と収集家の双方の顔を持つ人物として知られる。

情報源と知識の問題

二つの営みを本質的に分けるのは、情報へのアクセスの仕方である。ブライヤーパイプに関心を持つ者にとって、製造者自身あるいはその企業史はたいてい調べがつく。刻印、シリーズ、モデルに関する情報は整理されており、必要であれば職人本人に尋ねることもできる。アンティークパイプにはそのような相手が存在しない。職人の大部分は記録に名前が残っていない無名の工人である。一次資料は二世紀半にわたって散在し、主にドイツ語、フランス語、ハンガリー語で書かれた論文、手稿、産業文書であり、これらにアクセスするには大陸ヨーロッパの図書館や博物館のコレクションを渉猟する必要がある。ラパポートは、アメリカ合衆国内でアンティークパイプを展示する機関の数が非常に少ないと述べている。これに加えて、市場に出回る模倣品、複製品、後年に製作された品を見分けるという問題も生じる。

物の機能と語りの言葉

この区分は、パイプに与えられる機能の違いにも表れる。海泡石、磁器、角、琥珀、銀メッキなどで作られた古いパイプは壊れやすいため、多くの場合喫煙には用いられず、陳列品として保存される。一方ブライヤーパイプは収集されると同時に使用される品であり、経年劣化も当然のこととして受け入れられる。この違いは語りの言葉にも反映される。ブライヤーでは喫味の特性、木目の模様、吸い口の素材、製造年といった測定可能な細部が議論される。これに対しアンティーク品では、しばしば製作地さえ確定していないため、評価は概して一般的な歴史知識、帰属推定、蓋然性の水準にとどまる。

コミュニティの規模と区分の限界

パイプ収集家の数を示す公式な統計は存在しない。論考で引用されている1987年のアメリカの新聞記事によれば、その年アメリカ合衆国には約一万五千人の収集家がいたとされ、この数字はおおよそのものであり、その大部分がブライヤーに向かっていたことが述べられている。この区分がどれほど明確かは議論の余地がある。両分野にまたがって収集する者もおり、両コミュニティが同じ営みの一部と見なされることは広く受け入れられている。

この主題の全体像についてはパイプ収集:趣味か、それとも職業かを、ブラッグの散逸した資料についてはウィリアム・ブラッグのパイプ図面の項を参照されたい。