Экспертиза в трубочном и табачном деле: кого считать экспертом?

"Pipe and tobacco experts: Are there any?" — эссе, исследующее, кому и на каком основании присваивается звание "эксперта" в области трубок и табака. Статья Бена Рапапорта, написанная для Pipedia в феврале 2023 года, задаётся вопросом, есть ли за этим определением, часто звучащим в повседневном языке сообщества, измеримое основание.

Отсутствие критерия

Рапапорт — коллекционер и автор, более пятидесяти лет занимающийся литературой об антикварных трубках и табаке; он написал свыше десяти книг, а почётное звание сообщества Doctor of Pipes было присвоено ему в 2004 году. Он также является сертифицированным оценщиком личного имущества и проводил оценку трубок для музеев и частных коллекционеров. Отсюда и отправная точка эссе: если в оценочной профессии работает цепочка обучения, экзамена и лицензирования, то в трубочно-табачной сфере нет ни экзамена, ни сертификата, ни профессионального стандарта, ни шкалы, измеряющей успех. По мнению Рапапорта, само по себе накопление знаний тоже не обеспечивает отличия: передавать знание и владеть им — разные вещи.

Эссе выносит поиск критерия за пределы этой области. Модель приобретения навыка, описанная в 1980 году братьями Хьюбертом и Стюартом Дрейфусами, делит путь на пять ступеней: новичок, продвинутый новичок, компетентный, опытный, эксперт. К ней добавляется исследование, опубликованное в 1993 году в журнале Psychological Review: вывод о том, что самые успешные скрипачи музыкальной академии к двадцати годам в среднем отыграли десять тысяч часов, получил широкую известность как "правило десяти тысяч часов" после книги Малкольма Гладуэлла 2008 года Outliers. Оба критерия опираются на измеримое достижение. В деле без экзамена, без сортности и без официального соревнования прямого соответствия ни тому, ни другому нет.

Безымянные эксперты

Метод Рапапорта прост: он собирает в интернете формулировки, содержащие слова "эксперт" и "экспертиза". Основной массив приходится на рекламные тексты магазинов, импортёров и производителей. Здесь эпитет используется не для описания конкретного человека, а для придания доверия продаваемому товару, и за ним чаще всего не стоит никакого имени. Вывод статьи таков: экспертиза — это скорее ярлык, приклеиваемый извне, нежели позиция, определяемая самим сообществом изнутри.

Немногие поимённо названные

Немногочисленные эксперты, названные по имени, относятся преимущественно к табачной стороне. Расс Уэллетт, основавший для Pipes and Cigars серию Hearth & Home, считается и в прессе, и внутри сообщества одним из самых компетентных купажистов отрасли; это определение, рождённое не экзаменом, а общим мнением. Рапапорт добавляет в этот же ряд Грегори Л. Пиза, основателя марки G.L. Pease, и марку Cornell & Diehl. Со стороны же трубок найти поимённо названного эксперта сложнее. Чак Стэньон, двадцать лет возглавлявший журнал Pipes & Tobaccos, а затем ведший рубрику Pipe Line в разделе Daily Reader сайта Smokingpipes и впоследствии вышедший на пенсию, — один из немногих авторов, сдержанно использующих этот эпитет: он называет Тэда Гейджа, известного своей коллекцией и исследованиями марки Barling, возможно, самым компетентным исследователем этой марки её времени, а Марка Ирвина, вместе с Гэри Мальмбергом издавшего книгу об истории Kapp & Peterson, — одним из ведущих в мире исследователей Peterson.

Именно этот дисбаланс интересует Рапапорта больше всего: почему со стороны табака называют несколько имён, а со стороны трубок — почти никого? Статья не сводит это к однозначному ответу, ограничиваясь перечислением возможных объяснений. Возможно, лучше всех разбирающиеся в теме люди сами не хотят ярлыка, считая эпитет хвастовством или самопиаром; интернет-среда также располагает к тому, чтобы делать мишенью того, кто претендует на экспертное звание. Рапапорт называет эту сдержанность "невольным экспертом". Второе предположение касается самого сообщества: возможно, именно читатели избегают называть знающих людей экспертами. В деле без измеримого результата — как и в споре о дегустации трубочного табака — нет и общей шкалы, определяющей, кому подходит этот эпитет.