一支ODB 831的印记

ODB 831印记，是登喜路1950年推出的800系列OD烟斗中，一支朴素而不起眼的烟斗烟杆上聚集的一组印记，合在一起读却互相矛盾。杆上并列着三个不同的年份代码、两组数字4标记、两个字母“A”以及一个含义不明的“H”。整理并解读这组印记的约翰·C·洛林得出的结论是，这些文字记录的并非单一的生产时刻，而是分布在约六年间的若干道独立工序。这支烟斗因此被视为说明登喜路印记为何须逐层而非整体解读的一个例证。

两次降价

这组印记的关键，是洛林援引的一份1952年12月的工厂记录。据该记录，1948年获得的一批意大利石楠根用于806至832之间的款式，这些烟斗被定价为ODB，1953年后同一批款式则改按ODA计价。有了这一信息，烟杆表面的“(4) A”组合便不再仅仅是一个等级或成色印记。据洛林的推断，“A”字母标示的是该未售出烟斗于1953年从ODB降为ODA；“(4)”则标示同一烟斗在1956年又一次被下调至第4组价格。这一解读基于三点观察：该字母若作为Bruyere成色印记显得过大，作为OD等级印记却尺寸正合；烟杆另一面的“6”与“(4)”排列紧凑，似乎是同时打上的；而更晚期的831型号则从一开始就带有第4组印记。这一解读并无文献直接证实，只是作为对这组印记提出的唯一一致解释而被转述。该系列的价格等级可参见早期登喜路OD烟斗条目。

1950年还是1953年

这组印记中争议最大的部分是最早的年份代码；烟杆上的标记起初被误读为“3”，因而将这支烟斗定为1953年。800系列自1950年开始并不排除这一年份，但另外三处标记都与之相悖。该品牌被认为直到1954年都会在烟杆上打专利号，1955年起才停止这一做法；而这支烟斗上却没有专利号。DUNHILL字样下方的LONDON一行，约在1951-1952年间已停止使用，但在这里却依然完整存在。此外，按1953年的排布规则，本应紧接在OD印记下方的款式编号，在这支烟斗上并不在印有品牌名称的那一面，而是在烟杆的另一面。若将该代码读作“50”而非“3”，这三处异常便同时得以消解，并把这支烟斗定位在该系列的第一年。至于是否伪造的可能性，经实物检验已被排除：包括烟嘴在内的制作特征均与品牌相符，各印记均为逐个正确打制，而且字迹明显磨损，与仿制品常见的锋利如新的印记恰恰相反。

未解之谜

专利号为何缺失至今未能得到解释。该品牌被认为在1910和1920年代未给不装内衬管的烟斗打专利印记，1920年代末起则改为与内衬管无关、一律打印。这支被讨论的烟斗上看不出内衬管痕迹，然而其年代却不符合这一惯例。洛林在文章后附加的一条注释中提到，一支1949年的LC同样没有专利号，而LC系列本就不装内衬管。“H”印记的含义则仍属未知。有关如何依据印记推断年份的一般方法，可参见登喜路专利印记与断代条目。