1980年代的假Dunhill

1980年代的假Dunhill，指的是1980年代初在英国制造、却被当作早年珍稀藏品推销给美国收藏圈的一小批烟斗。问题不在材料或工艺：这些烟斗大多确实使用Dunhill的briar，出自在Dunhill历练过的匠人之手。真正有问题的是斗身上刻的文字：这些印记让烟斗看起来比实际年代早了数十年，并伪装成目录中难以对应的稀有型号。此事件被视为briar烟斗收藏领域最著名的造假案例。

可乘之机的形成

Dunhill在1976年收购Lane Limited后，Charatan烟斗生产线也随之并入同一体系。1980年代初，Dunhill的烟斗生产集中到单一工厂；Charatan的生产于1982年迁至Walthamstow，多名匠人因此失业。离开工厂的不仅是人：手工工具、印记工具组、原料briar以及在品质筛选中被淘汰、未完成的斗身毛坯，也在缺乏监管的情况下流出。同一时期，从Dunhill工厂成长起来的Bill Ashton-Taylor，于1983年制作出自己品牌Ashton的第一支烟斗。

而在美国，收藏二手briar烟斗正成为一项新兴爱好；展会、邮寄名单和电话联络是这一爱好当时的基本框架。最受追捧的是大尺寸、早期年代的Dunhill。相较之下，这一领域的知识积累却十分浅薄：早期目录难以获得，大尺寸实物认知不足，诸如认为ODA印记中的字母代表国家名称之类的错误说法也在流传。标准的缺失为造假留下了广阔的空间。

1983–1984年：真相浮现

最早引发怀疑的实物之一出现在1983年：一支带有Dunhill形号字母LC、真正产自1920年代初的烟斗。其喷砂纹理已磨损，柄部有损伤；柄部被截短、重新开出烟嘴接口，斗身重新上色，最终被印上极为罕见的“LLC”字样。

次年，一位知名收藏家在美国一场大型烟斗展会上展出了三十支烟斗的藏品；来源中未提及具体展会名称。展品中包括从未记录过型号编号的大号Shell（Dunhill的喷砂系列）、从未使用过的ODA实物，以及两支长达九英寸的Canadian型烟斗。该展品还获得了奖项，其中一支Shell Canadian被评为该展的最佳作品。然而这些藏品几乎全部为伪造。造假被识破后，这位收藏家从此淡出圈子；部分受骗者销毁了手中的烟斗，部分则彻底放弃了收藏爱好。这些烟斗究竟出自谁手，来源中未予点名。多年来持续研究此事、并于1998年出版一部Dunhill briar烟斗权威著作的John C. Loring，估计数量在五十到七十五支之间。

辨别标准

随着这些收藏逐渐流散，这些烟斗又开始重新出现，有时被当作真品出售。Loring整理出的预警标志如下：

• 印记排布：Dunhill的文字通常使用每年更换一次、一次性压印的整块印章打出年份代码。若年份代码为手工添加、字号不对、行距歪斜，或完全没有“MADE IN ENGLAND”和专利印章组，都值得怀疑。

• 型号字母：目录中找不到对应的代码是一个问题信号。Dunhill在1980年代初确实推出过几款以“H”开头的大号型号，但这些型号始终带有1970年代中期之后的年份代码。

• 年代吻合度：一支带有1980年代造型理念的大号烟斗被定为1930年代，本身就值得怀疑。伦敦大轰炸（1940年9月7日至1941年5月16日）期间，briar供应与生产能力都受到限制；被定在这一时期的超大型烟斗根本说不通。

• 喷砂特征：1980年代那种浅而规整的喷砂，与1920年代及1950年代前半期那种深而崎岖的纹理有明显区别。

• 壁厚与瑕疵：靠近斗口处过厚的壁厚，在早期Shell系列中并不常见。沙眼、被掩盖的裂纹或削平的斗口，都说明这是一个被工厂淘汰的斗坯在外部完成的。

• 白点与保存状况：放大后呈椭圆形的白点，说明烟嘴并非工厂制品；一支年代久远的烟斗完全没有使用痕迹，同样值得质疑。

• 流传记录：能否追溯一支烟斗的历代持有者，被认为是最实用的判断标准。

后续

Loring曾主张，在确认为伪造的烟斗斗身上的“DUNHILL”字样中，将D字母划一道交叉刻痕予以标记。这一建议未获广泛采纳；大多数收藏者更倾向于将烟斗原样保存，并在转手时明确告知实情。