Debatten om enkelt språk i pipvärlden

Debatten om enkelt språk i pipvärlden är en kritisk linje som uppstått ur den snabba tillväxten av ordförrådet som pip- och tobaksentusiaster använder sinsemellan under senare år. Debatten riktar sig inte mot hundraåriga tekniska termer, utan huvudsakligen mot adjektiv, förkortningar och begrepp lånade från andra områden som uppstått de senaste trettio-fyrtio åren, framför allt i foruminlägg och marknadsföringstexter. För en detaljerad genomgång av termerna, se artikeln Ordlista för piptermer.

Den gamla slangen: 1800-talets tobaksordbok

Att tobaken skulle skapa sin egen slang är inget nytt. Cope's Tobacco Plant, som Cope Bros & Co gav ut i Liverpool 1870-1881, var en tidskrift som samlade allt kring tobak, och enligt uppgifter innehöll ett nummer från 1880 en artikel som direkt behandlade slangen. Slangordböcker anger snout, weed och old rope som motsvarigheter till tobak; den långskaftade lerpipan kallades i folkmun för yard of clay. Ett exempel på att termer inte alltid betyder vad de verkar är uppslagsordet "Her Majesty's Tobacco Pipe" i John S. Farmer och W. E. Henleys samling Slang and Its Analogues från 1893: uttrycket har inget med en pipa att göra utan syftar på den ugn där tobak som beslagtagits i tullen brändes.

Samma århundrade gav också upphov till exempel som svällde terminologin med humor. Arthur Machens The Anatomy of Tobacco, utgiven 1884 under pseudonymen Leolinus Siluriensis, delar in piprökningen i skolastiska kategorier med förebild i Robert Burtons Anatomy of Melancholy; klassificeringen som kallar en pipa gjord av ett enda material "enkel" och en gjord av flera material "sammansatt" kommer just från denna bok. Den akademiska genomgången av folkliga benämningar gjordes av Katherine T. Kell i artikeln "Folk Names for Tobacco" i tidskriften Journal of American Folklore 1966.

Nya termer och deras källor

En del av dagens ordförråd kan spåras till en exakt startpunkt. Kapnismology (studiet av rök) och dess avledningar myntades av C. Bruce Spencer, grundare av kvartalstidningen Pipe Smoker som började ges ut våren 1983, utifrån grekiska; orden lanserades i tidningens vårnummer 1984. Tidningen, utgiven av Pipe Collectors International med säte i Chattanooga, lades ned 1988, men termen lever kvar i bruk. Lunting (att gå omkring och röka pipa) är betydligt äldre: det förekommer i John Mactaggarts The Scottish Gallovidian Encyclopedia från 1824 och härleds från det nederländska ordet lont, som betyder lunta. Termen calamology, föreslagen för studiet av piprökning, har däremot inte fått fäste.

En annan grupp kommer direkt från handelsspråket och är omdiskuterad till sin definition: estate för en begagnad pipa, new old stock (NOS) för lager som aldrig sålts men legat kvar på hyllorna, vintage med oklar åldersgräns, samt museum quality vars kriterier aldrig uttryckligen definierats. Den förstnämnda behandlas separat i artikeln Begreppet estate-pipa. Termen cellaring, som beskriver att låta tobak lagras länge, kommer från ordet för källare; trots att lagringen inte nödvändigtvis har med källare att göra, se detaljer under rubriken tobakens lagring. En tredje grupp har uppstått i foruminlägg: DGT (att avsluta en halvrökt pipa efter timmar, till och med dagar), POTD (dagens pipa), PAD och TAD (lusten att samla pipor och tobak). Namnet ghosting, som ges åt fenomenet att smaken av tidigare rökt tobak dröjer kvar i pipan, motsvaras på turkiska av uttrycket "spökarom".

Två synsätt

I kretsarna står två synsätt mot varandra. Försvararna av termerna menar att varje intresseområde med tiden skapar sina egna genvägar; dessa ord ersätter långa förklaringar och påskyndar korrespondensen entusiaster emellan. Motparten hävdar att de flesta orden inte beskriver något nytt, utan ofta bara är utsmyckade sätt att säga "gammal" eller "begagnad"; att termerna på så sätt tjänar försäljningsspråket och att de anhopade förkortningarna bygger en mur mellan nybörjaren och gemenskapen är en del av samma kritik. Det mest kända försvaret för den andra ståndpunkten är den artikel som antikvitetsforskaren Ben Rapaport publicerat på Pipedia. Debatten i sig är inte heller ny: i slutet av 1800-talet gjordes i brittisk press liknande varningar om att ett slangord borde genomgå en lång väntetid innan det togs in i ordboken.